РЕШЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.
при секретаре Асадуллиной С.Р. рассмотрев жалобу Пахомова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от 03 февраля 2011 года по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от 03 февраля 2011 года Пахомов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> управлял транспортным средством –автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Пахомов А.В. принес жалобу. В обоснование жалобы указал, что административного правонарушения не совершал, не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в тот момент за рулем автомашины находился его сын- ФИО1, а он сидел на пассажирском сиденье.
В настоящем судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ФИО2 и инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 показали, что за рулем автомашины находился Пахомов А.В., был в состоянии алкогольного опьянения, его сын ФИО1 был пассажиром. Сразу водитель не остановился, отъехал метров 500, в присутствии ФИО3 и понятого из-за руля автомашины вышел Пахомов А.В., был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав доводы жалобы, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу или направления дела на новое рассмотрение, поскольку существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Мировым судьей, правомочным рассмотривать административное дело, проверены все доводы, рассмотрены все представленные доказательства, дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5 о том, что якобы за рулем автомашины находился ФИО1 Показания указанных свидетелей не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку они даны из чувства солидарности и сострадания близкими и друзьями с целью помочь уйти от административной ответственности Пахомову А.В.. Вина Пахомова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, из которого видно его нетрезвое состоянии с показанием прибора <данные изъяты>, показаниями инспектором ДПС ГИБДД, которые не вызывают сомнения, поскольку ранее они не были знакомы с Пахомовым А.В., личных неприязненных отношений не имеют.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, правомочным органом., наказание избрано справедливое.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : п.1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Тем самым, доводы жалобы о недоказанности его вины и о существенных нарушениях процессуальных норм в суде не нашли подтверждения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Уфы от 03 февраля 2011 года в отношении Пахомова А.В.- оставить без изменения, а жалобу Пахомова А.В. без удовлетворения.
Постановление может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья А.Н.Шарафутдинова