Р Е Ш Е Н И Е
«28» марта 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Туктарове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрашитова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфа РБ от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфа РБ от 17 февраля 2011 года Абдрашитов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Абдрашитов Р.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что оно является необоснованным и несправедливым, так как мировой судья не учел, что в рапорте сотрудников милиции указано, что его видели в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ управляющим транспортным средством, а два независимых и незнакомых свидетеля утверждают, что он стоял на одном месте. Суд учел его показания, что ехал домой, но он находился в сильном алкогольном опьянении и мог написать под диктовку сотрудников ДПС все, что он скажет. Сотрудники видели его в <данные изъяты>, а протокол составлен в <данные изъяты> часа. Свидетели ФИО1 и ФИО2 видели лишь факт погрузки его автомашины на эвакуатор, а факт управления автомашиной никто подтвердить не может.
Абдрашитов Р.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где под № значиться Абдрашитов Р.Р.
Изучив доводы жалобы Абдрашитова Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Абдрашитова Р.Р. установлено состояние опьянения.
Согласно указанного акта освидетельствования, кроме данных прибора указаны и другие признаки алкогольного опьянения, такие как <данные изъяты>
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что Абдрашитов А.А.. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования Абдрашитов А.А. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.
Таким образом, нарушений при составлении административного материала не усматривается. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт нахождения Абдрашитова А.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе и его собственными объяснениями, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Абдрашитова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.5 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2011 года о привлечении Абдрашитова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абдрашитова Р.Р. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова