Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
при секретаре Никифорове Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамзина Рузэля Рашитовича на постановление мирового судьи судебного участка [номер] по <данные изъяты> району <данные изъяты> от [дата] г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка [номер] по <данные изъяты> району <данные изъяты> от [дата] Хамзин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.30.1 ч.3 Закона РБ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей в доход государства.
Не согласившись с указанным постановлением, Хамзин Р.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка [номер] по <данные изъяты> району <данные изъяты> от [дата] отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что указанное постановление считает незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению. Полномочия сотрудников ГИБДД МВД РФ по осуществлению контроля (надзора) в области предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ не предусмотрены, в соответствии с решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.10.2005 г. и определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2006 г. по делу № 49-Г05-82, которым признано недействующей ч.2 ст.70 Закона РБ «Об административных правонарушениях», устанавливающей перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, помимо должностных лиц, перечисленных в главе 13 Закона РБ «Об административных правонарушениях», как противоречащую п.4 ч.1 ст.1.3, ч.1 и 2 ст.22.1, 22.2, ч.1 и 6 ст.28.3 КоАП РФ в части установления не конкретизированного перечня должностных лиц, уполномоченных органов исполнительной власти Республики Башкортостан по составлению протоколов об административных правонарушениях. В соответствии с разъяснениями, данными в письме МВД РФ «О применении пункта 2.1.1 ПДД РФ» от 25.11.2004 г. № 13/4-99, установлен запрет на необоснованные требования у водителей документов, не предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. Обязанности водителя пассажирского транспортного средства, участвующего в дорожном движении установлены Правилами дорожного движения. Перечень документов, которые водитель должен иметь при себе и предъявлять для проверки установлен п.2.1.1 Правил дорожного движения. Наличие у водителя транспортного средства карточки допуска этим перечнем не предусмотрено, как и полномочия сотрудников органов внутренних дел по ее истребованию. Сотрудники ГИБДД не вправе требовать, а водителя предъявлять карточки допуска к маршрутным перевозкам.
В судебном заседании Хамзин Р.Р. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просит жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав доводы Хамзина Р.Р., изучив представленные материалы, находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Хамзиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.30.1 ч.3 Закона РБ от 04.06.2004 г. № 84 «Об административных правонарушениях».
Вина Хамзина Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от [дата]
В соответствии с п.5.1 Положения «Об организации на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования юридическими лицами всех форм собственности и индивидуальными предпринимателями», утвержденного Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 27.04.2006 г. № 10/24 «О порядке организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан юридическими лицами всех форм собственности и индивидуальными предпринимателями» право работы автобусов на регулярном маршруте общего пользования удостоверяется карточкой допуска к осуществлению перевозки пассажиров по автобусным регулярным маршрутам общего пользования, выданной Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице отдела транспорта и связи управления по обеспечению жизнедеятельности города, лицензионной карточкой, путевым листом с отметкой Оператора и расписанием движения по маршруту.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка [номер] по <данные изъяты> району <данные изъяты> от [дата] оставить без изменения, а жалобу Хамзина Рузэля Рашитовича – без удовлетворения.
Судья Р.М. Идрисов