Р Е Ш Е Н И Е
«14» января 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Туктарове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лунева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфа РБ от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Лунев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Лунев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, так как дело мировым судьей рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Районным судом Лунев В.В. был извещен о месте и времени рассмотрения его жалобы судебной повесткой по адресу, указанному в его ходатайстве о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства – <адрес>. Однако согласно почтовому уведомлению Лунев В.В. по данному адресу не проживает. Также имеется почтовое уведомление об извещении его по месту регистрации.
При таких обстоятельствах Лунев В.В. считается извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы.
Изучив доводы жалобы Лунева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, основаниями, достаточными полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из акта освидетельствования № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого отказался Лунев В.В. видно, что у него установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах требование ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Мусина В.М. о прохождении медицинского освидетельствования Лунева В.В. являлось законным и обоснованным.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Лунева В.В. от освидетельствования на состояние опьянения.
Процессуальные действия ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Мусина В.М. были проведены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты отражены в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и бесспорно подтверждают тот факт, что Лунев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, нарушений при составлении административного материала не усматривается. Отказ от свидетельствование был оформлен в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также ими был удостоверен факт отказа Лунева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.. Факт отказа Лунева В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лунева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, рассмотрение дела в отсутствие Лунева В.В. не препятствовало всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, мировым судьей Лунев В.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия реестра почтовых отправлений, где под № значится Лунев В.В. Наказание Луневу В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Лунева В.В. проверено районным судом в полном объеме. При этом каких-либо новых обстоятельств, доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств совершения административного правонарушения Луневым В.В. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лунева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лунева В.В. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова