Р Е Ш Е Н И Е
«28» февраля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Туктарове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметшина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Ахметшин Р.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что оно является необоснованным, так как дело мировым судьей рассмотрено без его участия, в суд не явился по уважительной причине, так как у него в этот день был экзамен, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился в припаркованном автомобиле вместе с собственником автомобиля, автомобиль не двигался и сотрудники ГИБДД его не останавливали, понятые не присутствовали. От медицинского освидетельствования он отказался, т.к. был не трезвым, но транспортным средством он не управлял.
Ахметшин Р.В. в судебном заседании жалобу поддержал и дал объяснения, аналогичные изложенному в жалобе.
Выслушав Ахметшина Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, основаниями, достаточными полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: наличие одного или нескольких признаков: <данные изъяты>
Из акта освидетельствования № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого отказался Ахметшин Р.В., видно, что у него установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах требование ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Багаутдинова Р.А. о прохождении медицинского освидетельствования Ахметшина Р.В. являлось законным и обоснованным.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Ахметшина Р.В. от освидетельствования на состояние опьянения.
Процессуальные действия ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Багаутдинова А.Р. были проведены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты отражены в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и бесспорно подтверждают тот факт, что Ахметшин А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, нарушений при составлении административного материала не усматривается. Отказ от свидетельствование был оформлен в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также ими был удостоверен факт отказа Ахметшина Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Ахметшина Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ахметшина Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Рассмотрение дела в отсутствие Ахметшина Р.В. не препятствовало всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, мировым судьей Ахметшин Р.В. о месте и времени рассмотрения дела был заблаговременно извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела почтовое уведомление, с ходатайством об отложении рассмотрения дела Ахметшин Р.В. к мировому судье не обращался.
Довод Ахметшина Р.В. о том, что он не управлял автомобилем опровергается его собственными объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он выпил кумыс и поехал за рулем, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем, нарушил правила маневрирования и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Наказание Ахметшину Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Ахметшина Р.В. проверено районным судом в полном объеме. При этом каких-либо новых обстоятельств, доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств совершения административного правонарушения Ахметшиным Р.В. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2011 года о привлечении Ахметшина Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ахметшина Р.В. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова