28 марта 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова А.Н. при секретаре Давлетшине А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабалова А.М, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С ТА Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Шабалов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты> минут управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № следуя по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил гарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Шабалов А.М. его обжаловал.
В обоснование жалобы Шабалов А.М. указал, что мировым судьей админисративное дело было рассмотрено без его участия. Правонарушения не совершал, за рулем автомашины находился ФИО1.Д., который совершил ДТП, въехал в припаркованную автомашину <данные изъяты> №, а затем ушел за владелицей автомашины <данные изъяты> Он в автомашине был пассажиром, оставался на месте, стоял возле автомашин. Сотрудники посчитали его водителем, его не слушали, он не отрицал, что он в нетрезвом состоянии, от освидетельствования отказался, поскольку за рулем чужой автомашины не находился, не управлял.
В суде аппеляционной инстанции Шабалов А.М. жалобу поддержал, просил выслушать свидетелей и отменить постановление.
Свидетель ФИО1 в суде показал, что владелица автосервиса, где он работает,- ФИО2- приобрела себе автомашину <данные изъяты> госномер № и попросила его перегнать автомашину на автостоянку, что он и сделал. Шабалов А.М. попросил его довезти, он не отказался, Шабалов А.М. сел в автомашину в качестве пассажира. В районе <адрес>, он ударил припаркованную автомашину. В связи с тем, что на автомашину у него не было никаких документов, он пошел искать владелицу автомашины, ее телефон был не доступен. Шабалов остался возле автомашины. Впоследствии поврежденную автомашину <данные изъяты> он своими силами отремонтировал, ФИО2 к нему претензий не имеет.А владелец автомашины <данные изъяты> никаких претензий не имеет, поскольку автомашина не повреждена.
Свидетель ФИО2 в суде показала, что она имеет автосервис, приобрела себе автомашину <данные изъяты> госномер №, попросила ФИО1 переставить свою автомашину из помещения автосервиса на автостоянку.При следовании на автостоянку ФИО1 совершил ДТП, повредил ее автомашину, позже она забрала свою автомашину со штрафстоянки, а ФИО1 ее отремонтировал, она не имеет к нему претензий. Другие участники ДТП никаких претензий не предъявили.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы доводы жалобы нашли свое подтверждение, суд находит требования сотрудников ОГИБДД о прохождении освидетельствования на предмет наличия в организме алкоголя, были незаконны, поскольку достаточных оснований для освидетельствования Шабалова не имелось, он не находился в тот момент, а также и ранее, за рулем автомашины, был пассажиром.
В связи с чем, без проверки доводов Шабалова, вынесенное мироым судьей постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не нашло своего подтверждения.
В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
В связи с недоказанностью обстоятельств, на основе которых было вынесено постановление, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью виныШабалова А.М.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений: п.3) об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основе которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабалова А.М, отменить и производство по административному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основе которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья А.Н.Шарафутдинова