№ 12-98\11
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22.02.2011г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
При секретаре Гарифьяновой З. Э.,
Представителя ООО <данные изъяты> Латыпова Р. Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Представителя УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ Павловской А. Р., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО <данные изъяты>» Латыпова Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ООО <данные изъяты> в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 45020 рублей, наложенный постановлением и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Однако, ООО <данные изъяты> административный штраф был оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Латыпов Р. Р. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО <данные изъяты> и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по РБ было вынесено постановление № о назначении административного наказания по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 020 рублей. Данное постановление было получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Лицо, получившее данное постановление не является работником ООО <данные изъяты> и никого отношения к данной организации не имеет, что подтверждается трудовой книжкой ФИО5
В соответствии со ст. 1.5. КОАП Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении второго ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.1 ст. 24.5 отсутствие события административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ Павловская А. Р. просила оставить постановление мирового судьи в силе, жалобу – без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ООО <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО <данные изъяты> подвергнуто административному штрафу в размере 45 020 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 90040 рублей.
Постановление было получено ООО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрировано за входящим номером 257, согласно пометки в сопроводительном письме. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано ООО <данные изъяты> не было. 000 <данные изъяты> в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 45 020 рублей, наложенный постановлением и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим на ООО <данные изъяты> заместителем начальника отдела земельного контроля Павловской А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении. На момент составления вышеуказанного протокола на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00часов административный штраф в размере 40 020 рублей оплачен не был. Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок представителем ООО <данные изъяты> Латыповым Р.Р. не оспаривался.
Суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы в силе, жалобу ООО <данные изъяты> - без удовлетворения.
При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, финансовое и имущественное положение ООО <данные изъяты>
Мера административной ответственности назначена мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод представителя ООО <данные изъяты> о том, что постановление было получено лицом, не являющимся работником общества, суд расценивает, как попытку уйти от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на ООО <данные изъяты> в размере 90040 рублей оставить без изменения, жалобу ООО <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Ф. В. Харисов
Решение вступило в законную силу.