№ 12-163\11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 06.04.2011 г.
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего Ф. В. Харисова, представителя Узякова М.М. адвоката Кондрашовой С.В. уд. № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Узякова М.М.,
Секретаря судебного заседания Гарифьяновой З.Э.
рассмотрев апелляционную жалобу Кондрашовой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Узяков М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Кондрашова С.В. просит отменить вынесенное по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что он не участвовал в судебном заседании.
В судебном заседании Узяков М.М. и его представитель Кондрашова С.В. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 9 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Узякова М,М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом отстранения Узякова М,М от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования Узякова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ г. на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Узякова М.М. было установлено состояние опьянения, и в котором он собственноручно написал, что согласен, рапортом инспектора ДПС ФИО1
Доводы Узякова и его представителя Кондрашовой о том, что он не участвовал в судебном заседании, суд оценивает, как попытку избежать ответственности. В материалах дела имеется ордер адвоката Кондрашовой С.В., от ДД.ММ.ГГГГ л.д (12), акт составленный работниками аппарата суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ где Кондрашова отказалась расписаться об ознакомлении материалами административного дела, Кондрашова С.В. не заявляла ходатайство об отложении рассмотрения административного материала.
Так же доводы Узякова М.М. о том что он не управлял автомобилем а просто сидел в салоне машины и прогревал двигатель не собирался ни куда ехать суд считает не состоятельным.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Узяков ММ согласился, о чем расписался в акте.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, жалобу Кондрашовой С.В.- без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу