06 апреля 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова А.Н. при секретаре Асадуллиной С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С ТА Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Гагин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут двигаясь у <адрес> РБ передал управление автомашиной <данные изъяты> Васильву Ю.Ю. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Гагин С.П. его обжаловал.
В суде аппеляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Гагин С.П. пояснил, что разрешения на управление своей автомашиной он не давал, проснулся в автомашине, на пассажирском сиденье, когда остановили сотрудники ГИБДД.
Инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 в суде аппеляционной инстанции подтвердил факт управления Васильевым Ю.Ю. автомашиной Гагина С.П. в состоянии алкогольного опьянения, и достоверность составленных им протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснив, что с показанием алкотектора- <данные изъяты>- Васильев Ю.Ю. был согласен, при этом присутствовали понятые. Постановлением мирового судьи Васильев Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки. Заявления об угоне своей автомашины Гагин С.П. не подавал, факт передачи автомашины пьяному Васильеву подтверждается нахождением его в салоне автомашины, жена Васильева пояснила, что Васильев и Гагин употребляли спиртное совместно. Васильев ранее уже был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения.
В материалах административного дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Васильева Ю.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Васильев Ю.Ю. согласился.
Суд, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, заявленным Гагиным С.П. Доводы жалобы в суде не нашли подтверждения, поскольку заявления об угоне автомашины Гагин С.П. не подавал в правоохранительные органы. Спиртное они употребляли совместно, факт передачи автомашины- источника повышенной опасности его владельцем подтверждается самим фактом управления Васильевым указанным транспортным средством.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений: п.1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку дело рассмотрено правомочным лицом, наказание избрано в соответствии с требованиями закона, справедливое.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гагина С.П. оставить без изменения, а жалобу Гагина С.П. без удовлетворения.
Постановление может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Судья А.Н.Шарафутдинова