12-155/2011
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 апреля 2011г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ф.В. Харисова
при секретаре Гарифьяновой З.Э.,
адвокате Хузиной Л.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
заявителе Салиховой Е.С.,
старшего лейтенанта Валиахметова Р.Ф. - командира взвода ППС; старшего прапорщика Коробкина А.Ю. – командира отделения ППС; Малахова Н.П. – юрисконсульта УВД г.Уфы, Трофимова – инспектора ИАЗ ОМ № УВД по г.Уфа,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салиховой Е.С. на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным командиром отдела ППСМ Коробкиным Ю.А., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ОМ № УВД по городу Уфа о привлечении к административной ответственности Салиховой Е.С. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и наложении штрафа <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ППСМ Коробкиным Ю.А. в отношении Салиховой Е.С. был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным протоколом, постановлением, Салихова Е.С. обратилась с жалобой в районный суд.
В судебном заседании ст.лейтенант ОМ № УВД по г.Уфа Валиахметов Р.Ф. показал, что Салихова Е.С. совершила административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, свидетели по делу были. Номер на протоколе об административном правонарушении присваивается позже.
В судебном заседании инспектор ИАЗ ОМ № УВД по г.Уфа Трофимов Е.М. просил отказать в удовлетворении жалобы Салиховой Е.С.
В судебном заседании командир отделения ОМ № УВД по г.Уфа Коробкин Ю.А. показал, что при составлении протокола об административном правонарушении Салихова Е.С. отказывалась от подписи, но потом подписала, свидетели по делу были.
Представитель ОМ № УВД по г. Уфа Малахов Н.П. в судебном заседании показал, что факт административного нарушения Салиховой Е.С. был, она отказывалась от подписи в протоколе, копию протокола ей вручили.
Представитель заявителя Салиховой Е.С. Хузина Л.А. в судебном заседании суду показала, что протокол составлен с нарушениями закона: не указан номер протокола, свидетелей не было, протокол не подписан должностным лицом, составившим его. О времени и месте рассмотрения административного материала Салихова Е.С. не была извещена, Постановление вынесено без ее участия, то есть было нарушено право Салиховой Е.С. на защиту. Факта совершения административного правонарушения Салиховой Е.С. не установлено.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему
В соответствии с ч.1 ст.30.7 коАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Постановление ОМ № УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку вышеуказанное постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с нарушениями КоАП РФ. Протокол не подписан Коробкиным А.Ю., т.е. должностным лицом, составившим протокол, а также в строках: «О том, что в случае ее неявки без уважительной причины, дело будет рассмотрено в ее отсутствие, извещена» и «с протоколом ознакомлена, копию протокола получила» нет подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть Салиховой Е.С.
Таким образом, постановление ОМ № УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салиховой Е.С. подлежит отмене, административное дело направить на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление ОМ № УВД по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салиховой Е.С. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Ф. В. Харисов