№ 12-162/11
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 апреля 2011 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,
При секретаре Гарифьяновой З. Э.,
рассмотрев жалобу Трубицына В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трубицын В.П. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. Трубицын В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Трубицын В.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что он с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить.
Выслушав Трубицына В.П., его представителя Исбагамбетова И.М., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании представитель Трубицына В.П. – Исбагамбетов И.М. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Также просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Судья считает необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 коАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку в отношении Трубицына В.П. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Трубицына В.П. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Трубицына В.П. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Ф. В. Харисов