РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова А.Н. при секретаре Асадуллиной СР.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камаева Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С ТА Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому район}" г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Камаев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то. что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут управлял автомашиной <данные изъяты> № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Камаев Р.Д. его обжаловал.
В обоснование жалобы Камаев Р.Д. указал, что на него взыскание наложено незаконно и необоснованно.
В суде аппеляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Камаев Р.Д. пояснил, что мировым судьей дело рассмотрено без его участия, повестку в судебное заседание не получал, чем были нар\тнены его права. В связи с чем просит производство по делу прекратить.
В материалах административного дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Камаева Р.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Камаев Р.Д. согласился. Исследование проведено прибором «Алкотектор» №, что подтверждается чеком -записью № от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> мг/л.
Суд. исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по основаниям, заявленным Камаевым Р.Д. Рассмотрение дела без Камаева Р.Д. не повлекло существенных нарушений процессуальных требований. Дело рассмотрено полно, объективно, всесторонне. Мировым судом Камаев Р.Д. был уведомлен путем направления ему повестки по указанному им адресу. Управление Камаевым Р.Д. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством подтверждается документами, составленными в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений: п.1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оснований для отмены и изменения постановления не имеется, поскольку дело рассмотрено правомочным лицом, наказание избрано в соответствии с требованиями закона, справедливое.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камаева Р.Д, оставить без изменения, а жалобу Камаева Р.Д. без удовлетворения.
Постановление может быть пересмотрено в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
Судья А.Н.Шарафутдинова