№12-184/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2011г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,
при секретаре Гарифьяновой З. Э.,
заявителе Бигуняк Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бигуняк Э.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Бигуняк Э.И. по ст.7.27 КоАП РФ и назначении штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, Бигуняк Э.И. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы с просьбой отменить указанное постановление, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.
В судебном заседании Бигуняк Э.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а также просил восстановить срок апелляционного обжалования. Судья считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Бигуняк Э.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО2и ФИО3, рапортом сотрудника старшего ПЗ батальона № полка <данные изъяты> УВО при УВД по г.Уфа, актом возврата товара в торговый отдел от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, сообщением, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ
Довод Бигуняк Э.И. о том, что мировым судьей не установлено противоправного, виновного его действия, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ и это является основанием для отмены постановления мирового судьи, суд оценивает, как его попытку избежать ответственности.
Учитывая изложенное, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, считает необходимым жалобу Бигуняк Э.И. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бигуняк Э.И. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бигуняк Э.И. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Харисов Ф. В.
Решение вступило в законную силу