№ 12 – 185/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 25.04.2011 г.
Судья Кировского районного суда г. Уфы Ф. В. Харисов, рассмотрев апелляционную жалобу Байтуганова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Байтуганов И.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Байтуганов И.Р. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на то, что он не участвовал в судебном заседании.
В судебном заседании Байтуганов И.Р. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Также просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Судья считает необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Байтуганова И.Р.., изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Байтуганова И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом отстранения Байтуганова И.Р. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Байтуганова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Байтуганова И.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился и собственноручно сделал запись в акте.
Довод Байтуганова И.Р. о том, что он не присутствовал в судебном заседании, при управлении транспортным средством он был трезвым и это является основанием для отмены постановления мирового судьи, суд оценивает, как его попытку избежать ответственности. В материалах дела имеется телефонограмма в адрес Байтуганова И.Р.
Оснований сомневаться в показаниях прибора alcotector pro 100 у суда не имеется, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен, о чем имеется собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Байтуганова И.Р. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Байтуганова И.Р. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Харисов Ф. В.