РЕШЕНИЕ
29 апреля 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Шарафутдинова А.Н. при секретаре Асадуллиной СР. рассмотрев жалобу Сапожниковой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляла автомобилем <данные изъяты> № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Сапожникова Е.В. принесла жалобу. В обоснование жалобы указала, что дело об административном правонарушении в отношении нее рассмотрено мировым судьей без ее участия, повестку в суд не получила. Кроме того, она была за рулем в трезвом состоянии, употребила безалкогольное пиво.Протоколы подписала не читая, так как торопилась домой, было ночное время. Просит прекратить дело в отношении нее и возвратить водительское удостоверение.
В настоящем судебном заседании Сапожникова Е.В. и ее адвокат Иванов Д.И. жалобу поддержали, просят удовлетворить.
Выслушав инспектора ОГИБДД ФИО1, подтвердившего факт правонарушения допущенного Сапожниковой Е.В. в его присутствии и достоверность материалов административного дела, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению, поскольку мировым судьей -правомочным рассматривать дело, правильно установлены фактические обстоятельства дела, избрано справедливое наказание. Проверены обстоятельства правонарушения. Изучены письменные доказательства. Согласно показаний алкотектора в организме Сапожниковой Е.В. установлено наличие алкоголя - <данные изъяты> мг/л, с показаниями алкотектора Сапожникова Е.В. согласилась.
Дело рассмотрено мировым судьей без участия Сапожниковой Е.В. своевременно известив ее о месте и времени рассмотрения дела, с направлением ей повестки в суд по указанному ею же адресу, однако за получением повестки в почтовое отделение Сапожникова Е.В. не явилась. Рассмотрение дела без участия Сапожниковой Е.В. существенных нарушений процессуальных норм и ее прав не повлекло, дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно.
Тем самым, доводы жалобы о недоказанности ее вины в суде не нашли подтверждения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапожниковой Е.В.- оставить без изменения, а жалобу Сапожниковой Е.В. без удовлетворения.
Постановление может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья А.Н. Шарафутдинова