Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Валеев М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абубакирова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ Абубакиров Р.Р. привлечен к ответственности в виде лишения права управления на срок 4 месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № двигаясь на <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с указанным постановлением, Абубакиров Р.Р., подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела он должным образом извещен не был, повестку не получал. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. В день составления протокола об административном правонарушении была очень плохая погода, метель и буран. В объяснении он указал на то, что не видел знака запрещающего обгон, так как на данном участке дороги такого знака нет, соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Абубакиров Р.Р. доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он на а/м <данные изъяты> двигаясь по трассе <адрес> обогнал тихо идущий а/м <данные изъяты>, видимость при обгоне была около 250 метров, при этом знака обгон запрещен, или иного знака он не видел, дорога была заметенной, шел сильный снегопад, была метель.
Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении и объяснения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Абубакиров Р.Р. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № двигаясь на <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и постановлением мирового судьи привлечен к ответственности в виде лишения права управления на срок 4 месяца.
Из показаний Абубакирова Р.Р. следует, что он при обгоне автомобиля <данные изъяты> не увидел знак, запрещающий обгон на данном участке дороги, из-за метели и плохой видимости, следовательно он выехал на полосу встречного движения с ограниченной видимостью.
Как усматривается из справки Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ГУ Башкирского управления № от ДД.ММ.ГГГГ, которые сообщают, что погодные условия ДД.ММ.ГГГГ по данным метеостанции <адрес> в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. наблюдался поземок с порывами ветра до 15 м/сек., с сильным снегом.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ обгоном считается место опережения одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Согласно п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Следовательно деяния Абубакирова Р.Р. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, санкция за которое с ДД.ММ.ГГГГ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Вина Абубакирова Р.Р. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ №, объяснениями, и другими материалами дела.
Довод Абубакирова Р.Р. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, которые не были учтены мировым судьей, дело рассмотрено в его отсутствие, является несостоятельным.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ Абубакиров Р.Р. был согласен с возбуждением дела об административном правонарушении, о чем имеется его роспись, замечаний к протоколу не изложил, в объяснении указал «Не заметил знак, так как была плохая видимость, буран» тем самым признав свою вину в совершенном правонарушении.
Согласно л.д. 9 Абубакиров Р.Р. о дне рассмотрения дела был извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в действиях Абубакирова Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, а наличествует правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Абубакирова Р.Р. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы по делу об административном правонарушении в отношении Абубакирова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ - изменить.
Абубакирова Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в сумме 1 500 (тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п М.М. Валеев