12-309/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«06» сентября 2010г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
при секретаре Аиповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабановой О.Н. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Кабанова О.Н. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в сумме 5647 рублей за совершение административного правонарушения, а именно - отклонение членом котировочной или единой комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, и (или) рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена.
Не согласившись с указанным постановлением Кабанова О.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения. В обоснование жалобы представитель Кабановой О.Н. Махмутова Р.М. пояснила, что котировочные заявки ЗАО <адрес>, МУФП «Центральная районная аптека №» ГО г. Уфа, были отклонены в связи с тем, что ЗАО не имеет на территории <адрес> района аптек (заказ был Администрации <адрес> района), следовательно контракт на поставку медикаментов для беременных женщин не был бы заключен. Заявка МУФП «Центральная районная аптека №» ГО г. Уфа была отклонена ввиду большей суммы контракта 112835,20 рублей, тогда как МУП «Центральная районная аптека №» предложила на 112637,80 рублей, при максимальной цене контракта 112937 рублей. Все члены котировочной комиссии руководствовались интересами администрации <адрес> района и беременных женщин, которым предназначались препараты.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку применен закон, подлежащий применению правомочным лицом, избрано справедливое наказание. Оснований для отмены и изменения постановления суд не находит, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ нет, поскольку причинен ущерб интересам государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кабановой О.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья А.Н. Шарафутдинова