Р Е Ш Е Н И Е
г. Уфа «30» августа 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
с участием представителей заявителя: Юлчурин С.А., Фаизова А.Ш.
представителей Башкортостанской таможни: Арсланов Р.Р., Кравцева О.В.
при секретаре Аиповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салиховой ФИО9 на постановление Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. во время оформления авиарейса <данные изъяты> в ходе таможенного контроля сотрудниками Башкортостанской таможни обнаружено, что гражданка Салихова А.А. перемещала через таможенную границу РФ товар, незадекларированный по установленной форме. Постановлением Башкортостанской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ Салихова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, а именно скатертей темно-синего цвета в количестве 46 штук, светло-бежевого цвета в количестве 20 штук и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 16540 руб. Товар - скатерти темно-синего цвета в количестве 46 штук, светло-бежевого цвета в количестве 20 штук, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Башкортостанской таможни по акту от ДД.ММ.ГГГГ №.
Не согласившись с указанным постановлением, Салихова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что товар не подлежал декларированию, стоимость товара составляет 4513,60 руб., скатерти везла для личных нужд, хотела пошить шторы для себя и родных.
В судебном заседании представители Салиховой А.А.- Юлчурин С.А. и Фаизова А.Ш. жалобу поддержали, суду пояснили, что стоимость одной скатерти составляет 69 рублей 44 копейки при обменном курсе на ДД.ММ.ГГГГ 1 турецкая лира = 19,831рублей. Общая стоимость составила 4 513,60 руб.
Представители Башкортостанской таможни Арсланов Р.Р., Кварцева О.В. не согласились с требованиями заявителя, пояснив, что стоимость товара определена по рыночной цене, товар ввозился не для личных нужд, а для бистро <данные изъяты>, что подтверждается объяснением Салиховой А.А. Считают состав правонарушения подтвержденным, просят в удовлетворении требований Салиховой А.А. отказать.
Выслушав доводы представителей заявителя, представителей Башкортостаноской таможни, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13.07.2010 №15-П часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ во взаимосвязи с Конституцией РФ признана неконституционной в части определения стоимости товара. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в указанном постановлении, при решении вопроса о привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров используется предусмотренный частью 2 статьи 27.11 КоАП Российской Федерации порядок оценки стоимости изъятых вещей, предписывающий исходить при определении стоимости товара из его цены (государственной или рыночной) именно в Российской Федерации либо устанавливать ее путем проведения экспертизы, что не позволяет объективно отражать реальные затраты декларанта на приобретение товара в целях квалификации деяния как административного правонарушения, поскольку цены на одни и те же товары, продаваемые в разных странах и ввозимые на территорию Российской Федерации, при обычном течении розничной и оптовой торговли в условиях поддержки свободной и добросовестной рыночной конкуренции могут многократно как увеличиваться, так и уменьшаться.
Довод представителей Башкортостанской таможни о том, что стоимость товара определена по рыночной цене, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством вины Салиховой А.А., поскольку стоимость определена по рыночным ценам России, тогда как товар приобретен в Турции.
Доказательств того, что товар перевозился Салиховой А.А. не для личного пользования, материалы дела не содержат. Довод представителей Башкортостанской таможни о том, что Салихова А.А. скатерти везла для бистро <данные изъяты> в котором она работает, и это подтверждается объяснением Салиховой А.А., взятым в ходе проверки, судом отклоняется, поскольку в соответствии со ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
В связи с изложенным, суд считает, что состав вменяемого Салиховой А.А. административного правонарушения материалами дела не доказан, в связи с чем, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Постановление об административном правонарушении № Башкортостанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Салиховой ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья А.Н. Шарафутдинова