РЕШЕНИЕ
03 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.
при секретаре Аиповой Э.Р.
рассмотрев жалобу Тельнова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Тельнов Д.С. признан виновным в совершении админис тративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за управление автомобилем <данные изъяты> госномер № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-копия верна совершил нарушение п.п.1.3 ПДД, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Тельнов Д.С.. принес жалобу. В обоснование жалобы указал, что административное дело в отношении него было рассмотрено без изучения доказательств, без сотрудника ИДПС составившего протокол, без свидетелей, не была предоставлена и просмотрена видеозапись.
В настоящем судебном заседании Тельнов Д.С.. жалобу поддержал и суду пояснил, что выехал на встречную полосу вынужденно, так как объехал препятствие. Стояла автомашина на узком участке дороги, водитель менял колесо. Не согласен с протоколом, так как сотрудник милиции не учел всех обстоятельств ситуации. Другим участникам движения препятствий не создал, тут же вернулся на свою полосу движения.
Свидетель ФИО1 в суде подтвердил доводы жалобы и пояснил,что он находился в машине Тельнова Д.С. и видел, что на пути стояла автомашина, водитель которой менял колесо. Тельнов Д.С.. на несколько сантиметров пересек разметку, выехав на встречную полосу и тут же вернулся на свою полосу движения, то есть объехал препятствие. Автоинспектор остановил Тельнова Д.С. Он подошел, пытался объяснить инспектору ситуацию, однако последний его не слушал.
Свидетель ФИО2 суду поянил, что в тот день он следовал по участку дороги по <адрес>, остановился, так как спустило переднее правое колесо, он стал устранять неисправность. Ранее незнакомый Тельнов Д.С. обратился к нему, чтобы он подтвердил и он подтверждает, что на участке дороги он остановился с целью устранения неисправности своего автомобиля.
Выслушав Тельнова Д.С., свидетелей, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку Тельнов Д.С.. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Довод Тельнова Д.С.. нашел подтверждение показаниями свидетелей, а также протоколом 02 АТ № об административном правонарушении, в котором Тельнов Д.С. с самого начала говорил о вынужденности маневра, однако мировым судьей эти доводы не были проверены и не нашли опровержения другими доказательствами.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тельнова Д.С. изменить. Признать гражданина Тельнова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в одну тысячу рублей.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья А.Н.Шарафутдинова