Дело № 12-218/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никулина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гр. Никулин Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с решением суда, Никулин Р.В. обратился с жалобой, в которой указал, что он не нарушал правил дорожного движения и произвел обгон вне зоны действия знака «Обгон запрещен». Также считает, что данный знак установлен не в соответствии с требованиями ГОСТА на дороге с хорошей видимостью, и следовательно обгон им был произведен правомерно.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Никулина Р.В., поддержавшего свою жалобу, изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>, № Никулин Р.В. совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на <адрес> с ограниченной видимостью (изгиб дороги), чем нарушил п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено было Никулину Р.В. в пределах, установленных санкцией ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод жалобы заявителя о том, что маневр обгона им был совершен в зоне когда знак уже не действовал и линия дорожной разметки позволяла ему это делать не может быть принят судом во внимание, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что действия дорожного знака «Обгон запрещен» в месте совершения маневра в виде обгона Никулины Р.В. действовал, и следовательно у него не было каких-либо правовых оснований совершать данный маневр и это обстоятельство свидетельствует, что он совершил запрещенный маневр, выехав на сторону встречного движения, и в его действиях имеется состав правонарушения предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Также суд считает, что существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения мировым судом данного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никулина Р.В. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Никулина Р.Р. - без удовлетворения.
Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин