Дело № 12-220/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.И. Капустин, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аминева О.И. о восстановлении срока на обжалование постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре ведущий инженер отдела капитального строительства ОАО «Строительная компания Трест №» Аминев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Аминев О.И. обратился в суд с жалобой на данное постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования указывая, что обжаловать данное постановление он не умела возможности в срок, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в <адрес> РБ на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Аминев О.И. полностью поддержал ходатайство о восстановлении срока, указывая, что физически он не имел реальной возможности обжаловать решение административного органа.
Представитель Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре – Исмагилова А.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством не согласилась.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аминева О.И. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем в тот же день.
Тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аминев О.И. находился в командировке не может, по мнению суда, быть уважительной причиной и служить основанием для восстановления срока, так как заявитель имел реальную возможность обратиться с жалобой по доступным ему средствам связи, в том числе и электронным.
В связи с изложенным, суд считает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления административного органа Аминеву О.И. не имеется, срок пропущен без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Аминева О.И. о восстановлении срока на обжалование постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему, как ведущему инженеру отдела капитального строительства ОАО «Строительная компания Трест №» административного наказания отклонить.
Судья В.И. Капустин