Дело № 12-219/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.И. Капустин, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Халиловой А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре начальник юридического отдела ОАО «Строительная компания Трест №» Халилова А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Халилова А.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования указывая, что обжаловать данное постановление она не имела возможности в срок, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ была направлена в командировку в <адрес> РБ на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Халилова А.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока, указывая, что физически не имела реальной возможности обжаловать решение административного органа.
Представитель Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре – Исмагилова А.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством не согласилась.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халиловой А.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем в тот же день.
Тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Халилова А.А. находилась в командировке не может, по мнению суда, быть уважительной причиной и служить основанием для восстановления срока, так как заявитель имела реальную возможность обратиться с жалобой по доступным ей средствам связи, в том числе и электронным.
В связи с изложенным, суд считает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления административного органа Халиловой А.А.не имеется, срок пропущен без уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Халиловой А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей, как начальнику юридического отдела ОАО «Строительная компания Трест №» административного наказания отклонить.
Судья В.И. Капустин