Дело № 12-217/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., с участием заявителя - старшего судебного пристава Гайнетдинова Р.Ф. и гр. Гилязовой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника <адрес> районного отдела судебных приставов исполнителей г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Гайнетдинова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Гилязовой З.З. было прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с таким решением суда, начальник <адрес> районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ Гайнетдинов Р.Ф. обратился с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судом были допущены серьезные нарушения норм административного законодательства, что влечет к отмене решения суда, а именно: о дне и месте рассмотрения дела он как заинтересованная сторона мировым судьей извещен не был, что помешало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств по данному делу.
Также заявитель суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. гр. Гилязова З.З., находясь в здании <адрес> РО СП г. Уфы УФССП по РБ, по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование должностного лица судебного пристава исполнителя который находился при исполнении должностных обязанностей, а именно при совершении исполнительных действий по исполнительным производствам №, где сумма долга составляет 136475 руб., по исполнительному производству №, где сумма долга составляет 150397,17 руб., а также по исполнительному производству №, где сумма долга составляет 23239,96 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО было выставлено требование предоставить для ареста имеющейся у той дорогостоящий сотовый телефон, однако должник Гилязова З.З. не выполнив законного требования судебного пристава-исполнителя попыталась убежать из кабинета судебного пристава, чем уклонилась от совершения исполнительных действий оттолкнув ту. В дальнейшем Гилязова З.З., пытаясь пройти к выходу просунула руку между дверью и косяком, в связи с чем, повредила свою руку. В дальнейшем в отношении должника была применена мера принудительного задержания и досмотр ее вещей, где были изъяты денежные средства в сумме 32450 руб.
В судебном заседании старший судебный пристав <адрес> РО СП г. Уфы УФССП по РБ Гайнетдинов Р.Ф. жалобу поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы фактические обстоятельства административного дела.
Гилязова З.З. с жалобой не согласилась, считая ее необоснованной, а решение мирового суда законным и обоснованным. Кроме того, она пояснила, что обратилась в правоохранительные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного преследования в отношении должностных лиц применивших к ней насилие и телесные повреждения.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, и решение мирового судьи отмене, а материал направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В порядке ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Как установлено судом, в <адрес> РО СП г. Уфы УФССП по РБ в отношении Гилязовой З.З. действительно возбуждено три исполнительных производства:
- №/ДД.ММ.ГГГГ75 руб.,
- №/ДД.ММ.ГГГГ97,17 руб.,
- №/ДД.ММ.ГГГГ9,96 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Гилязова З.З. находясь в здании <адрес> РО СП г. Уфы УФССП по РБ по адресу: <адрес>, где исходя из представленных материалов якобы проигнорировала требование судебного пристава-исполнителя ФИО при совершении исполнительных действий по исполнительным производствам.
В результате чего, должник Гилязова З.З. попыталась убежать с места совершения исполнительных действий. В связи с чем, в отношении нее была применена принудительная мера задержания.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гилязовой З.З. составлен протокол об административном правонарушении №.
При рассмотрении материалов административного производства мировой судья счел, что в действиях Гилязовой З.З. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в связи с чем, прекратил производство по делу.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.
Как следует из постановления мирового судьи при рассмотрении дела судом не выяснялись, как и при каких обстоятельствах совершались исполнительные действия судебным приставом-исполнителем, были ли эти требования законны. Соответствуют ли фактические обстоятельства дела представленным доказательствам. В свою очередь, суд ограничился лишь обсуждением вопроса о причинении Гилязовой З.З. телесных повреждений, что не имеет отношения к диспозиции статьи по которой она привлекается к административной ответственности.
Также не было уведомлено и должностное лицо о дне и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение, так как мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом об административном правонарушении РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу начальника <адрес> районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Гилязовой З.З. а отсутствием состава административного правонарушения, отменить, а административное дело в отношении Гилязовой З.З. возвратить мировому судье на навое рассмотрение.
Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин