Дело № 12-229/2011
РЕШЕНИЕ
19 мая 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салихова Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Салихов Т.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда Салихов Т.Р. обратился с жалобой, в которой указал, что он не нарушал правил дорожного движения и должностным лицом ГИБДД необоснованно и без доказательств был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании Салихов Т.Р. пояснил, что он не совершал выезд на сторону встречного движения, т.е. на трамвайные пути и сотрудник ГИБДД необоснованно составил в отношении него протокол с нарушениями всех норм административного законодательства, не принял от него объяснений и когда он ознакомился с материалами представленными в суд то определил, что сотрудником ГИБДД были сфальсифицированы фактические обстоятельства дела, в связи с чем, просил постановление мирового судьи признать незаконным, прекратить в отношении него административное преследование в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Салихов Т.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по трамвайным путям встречного направления по <адрес>, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.
Однако, при проверке доводов Салихова Т.Р. в суде было установлено, что из протокола об административном правонарушении серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудником ГИБДД следует, что Салихов Т.Р. якобы отказался от подписи в нем, а также отказался от дачи объяснений по поводу совершенного правонарушения, при этом этот отказ надлежащим образом не заактивирован, не указаны понятые, которые бы засвидетельствовали данное обстоятельство.
Из представленной схемы места совершения административного правонарушения также следует, что данная схема не подписана Салиховым Т.Р., а в графе понятые которые должны были засвидетельствовать факт отказа стоят подписи, но не известно кого, проверить данное обстоятельство у суда нет возможности.
Рапорт сотрудника ГИБДД ФИО составлен разными чернилами, что свидетельствует о том, что он был составлен заблаговременно с дописками, и такое доказательство также не может быть принято судом как достоверное.
При рассмотрении дела у мирового судьи Салихов Т.Р. по поводу правонарушения указывал, что он не помнит данного обстоятельства, однако суд не принял каких-либо должных мер по проверки его доводов и не исследовал представленные доказательства суду, не дал им надлежащую оценку.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из данной нормы следует, что виновность Салихова Т.Р. в совершении административного правонарушения не была доказана представленными материалами административного дела, при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление мирового судьи в отношении Салихова Т.Р. и прекратить производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салихова Т.Р. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца отменить.
Производство по административному делу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Салихова Т.Р. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.И. Капустин