РЕШЕНИЕ
13 мая 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г.Уфы РБ Валеев М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шакирова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Шакиров А.Р. привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2,7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Шакиров А.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что административное дело было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не получал ни одного извещения из суда о времени и месте рассмотрения дела. В действительности он пришел в суд, чтобы узнать о времени и месте рассмотрения административного дела обратившись к помощнику мирового судьи судебного участка №, который дал ему чистый лист бумаги и сказал написать, что он признает свою вину, но его вопрос о времени и месте рассмотрения административного дела остался без ответа.
В судебном заседании Шакиров А.Р., его представитель Асеев А.В. (доверенность в деле) доводы жалобы поддержали, суду показали, что объяснительную от ДД.ММ.ГГГГ он писал под диктовку по указанию сотрудника суда. Фактически дело было рассмотрено в его отсутствие, так как в материалах дела отсутствуют судебные уведомления, расписки, либо телефонограммы. Существенно нарушены права Шакирова А.Р. на защиту и участие в разбирательстве его дела.
Инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО в объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы им за нарушение правил маневрирования был остановлен автомобиль под управлением Шакирова А.Р. От данного водителя исходил запах алкоголя. Шакиров А.Р. был согласен на освидетельствование алкотектером, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п.4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В материалах дела не имеется данных о том, что Шакиров А.Р. в срок и надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела, которое было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00ч., каких либо расписок, телефонограмм или судебных уведомлений о вручении извещения нет, в деле имеется определение о принятии дела к своему производству не подписанное мировым судьей.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением административного дела на новое рассмотрение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова А.Р. отменить и дело направить мировому судье судебного участка № 6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья п/п М.М. Валеев