Дело № 12-235/2011
РЕШЕНИЕ
23 мая 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурдина О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Бурдина О.П. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, за передачу транспортного средства лицу, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 от ДД.ММ.ГГГГ Бурдин О.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с решением мирового судьи, он обжаловал его в Кировский районный суд г. Уфы и решением Кировского суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Бурдин О.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда Бурдин О.П. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы, в которой указал, что он не передавал транспортное средство ФИО, и тем самым не нарушал правил дорожного движения и должностным лицом ГИБДД необоснованно и без доказательств был привлечен к административной ответственности. Кроме того, мировой суд ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело в его отсутствии. Он был не извещен надлежащем образом о дне и месте рассмотрения административного материала, и по его мнению, суд нарушил положение ст. 25.1 КоАП РФ. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель также указал на то обстоятельство, что суд в нарушении его конституционных прав рассмотрел дело в его отсутствие, а также из постановления мирового судьи не понятно какое же правонарушение он совершил, так как протокол в отношении него составлен по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Бурдина О.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бурдин О.П. не управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, по <адрес>. Однако, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
Данное нарушение, по мнению суда, является существенным.
Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как установлено судом, постановление о привлечение Бурдина О.П. к административной ответственности было вынесено в его отсутствии, данных о том, что он был надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела нет.
Указанное обстоятельство лишило Бурдина О.П. возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что также является существенным нарушением норм процессуального права и ведет к отмене судебного постановления (Бюллетень Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Поскольку протокол о привлечении Бурдина О.П. к административной ответственности составлен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП срок привлечения к административной ответственности Бурдина О.П. истек ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурдина О.П. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, а производство по настоящему делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин