Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,
при секретаре Никифорове Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрченкова Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка [номер] по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от [дата],
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка [номер] по Кировскому району г. Уфы от [дата] Юрченков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Юрченков С.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка [номер] от [дата], производство по делу прекратить, мотивируя тем, что [дата] он взяв 2 выходных дня хотел помочь своей маме Е.С. на даче, находящейся в <адрес> Приблизительно в 23.00 час. выключили свет, и так как отопление электрическое и дом начал остывать, он решил поехать домой. Чтоб не беспокоить своего сына, который уехал на его автомобиле, решил вызвать такси, но такси требовали точный адрес, и он пошел пешком до остановки <данные изъяты>. Приблизительно час простоял на остановке, транспорта не было. К обочине дороги подъехал автомобиль, Лада-Калина или Лада-Приора, точно не помнит. Из неё через некоторое время вышла девушка, у которой изо рта или из носа шла кровь. Девушка спросила есть ли у Юрченкова С.И. водительское удостоверение и предложила сесть за руль её автомобиля и довезти до города или до больницы. Юрченков С.И. сел за руль и поехал в сторону города. На въезде на <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, экипаж был один. Инспектор попросил его предъявить водительское удостоверение. Далее инспектор попросил проследовать за ним в патрульную машину. Юрченков С.И. начал объяснять, что девушке находящейся в машине, плохо, но инспектор настаивал. Юрченков С.И. вышел и пошел к патрульной машине. В автомобиле находился инспектор по фамилии С, который предложил присесть в его патрульную машину. Юрченков С.И. опять стал объяснять, что везет девушку в мед. учреждение и у них нет просто человеческого права задерживать её. Инспектор связался со старшим, который приехал через несколько минут. Он вел себя по мнению Юрченкова С.И. очень развязно, весь разговор сопровождал нецензурной бранью. Юрченков С.И. попросил его вести себя корректно и дипломатично. На что старший инспектор вызвал <данные изъяты> и программу «<данные изъяты>». После приезда телевизионщиков, инспектор всё же попросил Юрченкова С.И. сесть в патрульный автомобиль. Инспектор попросил его подуть в алкотестер. Юрченков С.И. попросил сертификат на прибор. Они задали вопрос согласен ли он пройти тест на приборе, Юрченков С.И. ответил им, что готов пройти экспертизу на употребление алкоголя в специализированных учреждениях и предложил проехать туда, так как до этого применил лекарства «нитроминт». На что инспектора сказали подуй здесь, а потом поедем туда. Не показав Юрченкову С.И. обнуленный результат алкотестера, они попросили набрать полную грудь воздуха и с силой подуть. Инспектор с радостью на лице сообщил, что показания 0,374 и тут же остановил проезжающих автовладельцев, которые не посмотрев на Юрченкова С.И. подписали документ, который им дали. Затем они подошли к девушке, попросили документы на машину якобы для проверки. Они стали оформлять её за передачу руля, как выразились инспекторы, пьяному и нестоящему на ногах водителю. Потом они написали какую-то бумагу и дали ей подписать. Юрченков С.И. не знает, что это был за документ. Его с ним никто не знакомил. Юрченков С.И. с начала остановки транспортного средства до окончания «беспредела» со стороны сотрудников ГИБДД нервничал и продолжал употреблять лекарство нитроминт – препарат прописанный ему врачами-кардиолагами после перенесенной в [дата] году операции аорто-коронарного стентирования, в парах которого находиться очень сильная концентрация алкогольных паров. После всего этого он поехал своим ходом в стационарный пункт на ул. <адрес>, попросил пройти освидетельствование на показания в крови алкоголя. В ответ ему прозвучало, что только после остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД и с направления соответствующих органов. В течении 2 месяцев данное правонарушение не было рассмотрено, он позвонил в полк ГИБДД узнать, они ответили что отправили в суд.
В судебном заседании Юрченков С.И. жалобу поддержал, суду показал, что решил просто помочь девушке. После оформления на него протокола он поехал, чтоб пройти медицинское освидетельствование, там ему отказали, сказали, что только по направлению ГИБДД. Поэтому он обратился в федеральный суд, чтобы найти справедливость.
В судебном заседании представитель Юрченкова С.И. адвокат Ш.Р. жалобу поддержал. Суду показал, что Юрченков С.И. хотел помочь человеку и попал в такую ситуацию.
В судебном заседании свидетель Т.Д. показала, что в ночь с 3 на 4 февраля ехала домой к ребенку от подруги. По дороге стало плохо. Она остановилась и попросила мужчину сесть за руль и довезти её до дома. Далее их остановили сотрудники милиции. Попросили у неё документы, сказали ей расписаться в каокм то документе. Отдали документы. Приехал муж, забрал её. На утро она обнаружила, что прав на машину у неё нет. Обратилась в полк ДПС, ей сказали, что она лишена права управления транспортным средством за передачу управления транспортным средством лицу в нетрезвом состоянии.
Суд, выслушав доводы Юрченкова С.И., его представителя Ш.Р., свидетеля Т.Д., изучив представленные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Юрченковым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Юрченкова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии [номер] от [дата]; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии [номер] от [дата]; показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии [номер] от [дата], согласно которому установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Юрченков С.И. согласился; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Г.И.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка [номер] по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от [дата] оставить без изменения, а жалобу Юрченкова Сергея Ивановича – без удовлетворения.
Судья Р.М. Идрисов