Дело № 12-237/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева А.С. в лице его представителя Мусиной Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гр. Матвеев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с решением суда, Матвеев А.С. обратился с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал с группой детей на автомашине <данные изъяты>, в пути следования большегрузная автомашина, следовавшая перед ним съехала в правый ряд, тем самым, освободив ему путь и он совершил маневр обгона. Но в последствии он был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении его составлен протокол, где ему вменялось совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Матвеев А.С. не согласен с квалификацией вменяемого ему правонарушения так как в протоколе умалчивается о причинах и условиях совершения административного правонарушения, вменяемого ему. Наличие разметки, отличной от дорожной разметки 1.1., о расположении транспортных средств на проезжей части. По его мнению, инспектор, составивший протокол использует общие фразы для описания существа правонарушения, а мировой суд не учел все обстоятельства дела признал его виновным в совершении административного правонарушения и лишил права управления транспортным средством на 4 месяца.
В связи с этим он обратился в суд апелляционной инстанции, где просит признать решение мирового судьи не законным и отменить его.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Матвеева А.С., его представителя Мусину Р.Р., действующую по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших свою жалобу, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> Матвеев А.С., управляя а/м <данные изъяты> совершил обгон попутно следовавший автомобиль с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, обьяснением очевидца, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено было Матвееву А.С. в пределах, установленных санкцией ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что он не выезжал на полосу встречного движения , что знака «Обгон запрещен» не было не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что дорожный знак «Обгон запрещен» в месте совершения запрещенного маневра Матвеевым А.С. имелся, что подтверждается показаниями свидетеля очевидца, который указывал, что действительно Матвеев А.С. совершил обгон. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований признавать постановление мирового судьи не законным и не обоснованным нет.
Также суд считает, что существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения мировым судом данного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, постановление мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева А.С. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Матвеева А.С. - без удовлетворения.
Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.И. Капустин