Дело № 12-238/2011
РЕШЕНИЕ
06 июня 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минекаева А.Ф, на постановление Башкортостанской таможни по делу об административном правонарушении (АП) № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы указанного дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО ДД.ММ.ГГГГ гр. Минекаев А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ и ему назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления авиарейса № <данные изъяты> в ходе таможенного контроля у него в перемещаемом багаже было обнаружено не задекларированных два «кастета».
Из заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на экспертизу предметы, являются кастетами, которые относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.
В соответствии с п.п. 5 п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений» кастеты запрещены для ввоза на ТТ ТС, вывоза с ТТ ТС и транзита по ТТ ТС, т.е. в действии Минекаева А.Ф., выразившемся в ввозе на таможенную территорию таможенного союза товара, запрещенного к ввозу на ТТ ТС, установлен состав административного правонарушения в связи с чем, он был признан виновным и на него наложено административное наказание.
Не согласившись с решением должностного лица Миникаев А.Ф. обжаловал постановление в суд в котором указал, что, не знал о том, что воз кастетов на территорию Российской Федерации запрещен законом.
В судебное заседание заявитель не явился, хотя о дне и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствии.
Представитель Башкортостанской таможни просила в удовлетворении жалобы отказать, по тем обстоятельствам, что не знание норм права не освобождает лица от ответственности.
Суд, выслушав представителя таможни, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
На основании п.п. 8 п. 1 ст. 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов.
В соответствии с п.п. 5 п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений» (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. № 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 г. № 132) кастеты запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза (далее ТТ ТС), вывоза с ТТ ТС и транзита по ТТ ТС.
Согласно ст. 6 Федерального закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время оформления авиарейса <данные изъяты> в ходе таможенного контроля у гр-на Минекаев А.Ф. в багаже было обнаружено 2 кастета. Как уже указывалось выше из заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на экспертизу предметы, являются кастетами, которые относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия.
В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Согласно ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений
Также судом был проверен довод заявителя о том, что он не знал, что ввоз на территорию Российской Федерации кастетов запрещен, но данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.
Так согласно ст. 2.2 ч. 2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Из фактических обстоятельств следует, что Минекаев А.Ф. ввозя кастеты на территорию Российской Федерации знал, что они служат для нанесения телесных повреждений, следовательно должен был знать, а также должен был предвидеть, что оборот кастетов в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации образует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд, учитывая всю совокупность представленных доказательств приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе Минекаева А.Ф. несостоятельны. В связи с чем, суд считает, что он обоснованно привлечен к административной ответственности по постановлению Башкортостанской таможни.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Башкортостанской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Минекаева А.Ф, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.