Дело № 12-99/2011
РЕШЕНИЕ
07 июня 2011 г. г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником МОБ Отдела милиции № УВД по г. Уфа ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника МОБ Отдела милиции № УВД по г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № гр. Усов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. около <адрес> совершил мелкое хулиганство, выражающееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в магазине.
Не согласившись с постановлением должностного лица Усов А.П. в лице своего представителя – адвоката БРКА Иванова Д.И. обжаловал его в суд. В своей жалобе ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по вызову оперативных работников УВД по Кировскому району г. Уфы самостоятельно и добровольно явился в УВД. После проведения с ним беседы, его доставили в камеру административно-задержанных УВД. Далее, в отношении него, с целью обосновать его нахождение в КАЗ Дежурной части УВД, был составлен протокол о якобы совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель Усова А.П. – Иванов Д.И. жалобу поддержал в полном объеме, просил суд ее удовлетворить.
Представитель УВД по Кировскому району г. Уфы в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. около <адрес> Усов А.П. совершил мелкое хулиганство, выражающееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в магазине.
В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии АП (04) № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем объяснении по поводу предъявленного совершенного правонарушения Усов А.П. указал, что больше хулиганить не будет. Суд считает, что в момент составления протокола Усов А.П. признал, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Кроме того, факт совершения Усовым А.П. правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. около <адрес> увидели, что незнакомый им человек, который впоследствии оказался Усовым А.П., громко ругался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан сотрудником милиции.
Доводы заявителя о том, что он не совершал вышеуказанного административного правонарушения, т.к. сотрудники УВД с целью обосновать его нахождение в КАЗ Дежурной части УВД составили протокол о якобы совершении им административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств данному факта суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд, учитывая всю совокупность представленных доказательств, приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе Усова А.П. не состоятельны. В связи с чем, суд считает, что он оснований для отмены постановления должностного лица нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении начальника МОБ Отдела милиции № УВД по г. Уфы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а жалобу Усова А.П. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течениие10 суток.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.