Дело № 12-252/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июня 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Исламовой А.М. на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она привлечена к административной ответственности ч.1 статьи 34 Закона РБ « Об административных правонарушениях» и подвергнута штрафу в размере 1500 руб., УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением Исламова А.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 34. ч 1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнута штрафу в размере 1 500 руб. за то, что она, не убрала мусор во дворе дома, расположенного по <адрес>. Не согласившись с принятым решением Исламова А.М. обжаловала его в суд, в своей жалобе она указала, что не обоснованно была подвергнута административному наказанию, так как мусор находится не во дворе, а его территорией. В судебном заседании Исламова А.М. полностью поддержала свою жалобу, просила суд ее удовлетворить, указывая, что мусор находится за территорией двора. Представитель Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, в связи с чем, судом принято решении о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, выслушав Исламову А.М., исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 29.9. ч. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Как установлено судом, в отношении Исламовой А.М. был составлен протокол о совершении ею административного правонарушения. Однако, административный орган принимая такое решение не выяснил, находится ли мусор во дворе дома Исламовой А.М. Из материалов дела, в частности представленным фотографиям видно, что мусор находится не во дворе дома Исламовой А.М., а за его пределами, что противоречит вынесенному Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд считает, что признавать виновной Исламову А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» нет оснований. Кроме того, в суд административным органом были представлены не оригиналы административного производства и да же не заверенные его копии, по которым нельзя сделать вывод о виновности Исламовой А.М. в совершении административного правонарушения. В связи с чем, суд считает, что административное производство в отношении Исламовой А.М. подлежит прекращению ввиду не доказанности ее вины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Жалобу Исламовой А.М. удовлетворить. Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исламовой А.М. отменить. Административное производство в отношении Исламовой А.М. по обвинению ее в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 34. ч. 1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» прекратить в виду недоказанности ее вины. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток. Судья В.И. Капустин Постановление суда не вступило в законную силу.