Дело № 12-270/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июня 2011 г. г.Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Исакова А.П. на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности ч.1 статьи 34 Закона РБ « Об административных правонарушениях» и подвергнут штрафу в размере 15 000 руб., УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением Исаков А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 34. ч 1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнут штрафу в размере 15000 руб. за то, что он, как и.о. начальника отдела капитального строительства ОАО СК не проконтролировал, что по <адрес> на проезжей части дороги открыт колодец, принадлежащий ОАО СК Не согласившись с принятым решением Исаков А.П. обжаловал его в суд, в своей жалобе он указал, что в его должностные обязанности не входит контроль за сохранностью смонтированных материалов и оборудования, прилегающих к жилому дому № по <адрес>. Кроме того, постановление вынесено в отношении Исакова А.П., кем он не является. В судебном заседании Исаков А.П. полностью поддержал свою жалобу, просил суд ее удовлетворить. Представитель Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, в связи с чем, судом принято решении о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, выслушав Исакова А.П., исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 29.9. ч. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Как установлено судом, в отношении Исакова А.П. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, как на и.о. начальника отдела капитального строительства ОАО СК Однако, административный орган принимая такое решение не выяснил, является ли Исаков А.П. ответственным по контролю за сохранностью смонтированных материалов и оборудования, прилегающих к жилому дому № по <адрес>. Данный довод также не был проверен и в протоколе не указано, в каком месте и на какой территории обнаружен колодец. Кроме того, постановление вынесено в отношении Исакова А.П., кем заявитель не является. При таких обстоятельствах, суд считает, что признавать виновной Исакова А.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» нет оснований. Кроме того, в суд административным органом были представлены не оригиналы административного производства и да же не заверенные его копии, по которым нельзя сделать вывод о виновности Исакова А.П. в совершении административного правонарушения. В связи с чем, суд считает, что административное производство в отношении Исакова А.П. подлежит прекращению ввиду не доказанности его вины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Жалобу Исакова А.П. удовлетворить. Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исакова А.П. отменить. Административное производство в отношении Исакова А.П. по обвинению его в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 34. ч. 1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» прекратить в виду недоказанности его вины. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток. Судья В.И. Капустин Постановление суда не вступило в законную силу.