Дело № 12-285/2011

РЕШЕНИЕ

15 июня 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галановой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 05 мая 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 05 мая 2011 г. Галанова А.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н №, двигаясь по автодороге <адрес>. совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ в связи с чем, была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 мес.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда Галанова А.В. обратилась с жалобой, в которой указала, что она не нарушала правил дорожного движения и не совершала обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» и должностным лицом ГИБДД необоснованно и без доказательств была привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании Галанова А.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, доводы жалобы поддержала и в дополнение предоставила ответ на запрос, выданный Казенным предприятием Управлением дорожного хозяйства РБ, с выкопировкой из проекта организации движения на участке автодороги <адрес> согласно которой дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Галанова А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершила обгон при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» по автодороге <адрес>., чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

Из представленной схемы места совершения административного правонарушения следует, что данная схема не подписана Галановой А.В. из пояснений Галановой А.В. схема была составлена в ее отсутствие, с которой она ознакомилась только у мирового судьи. При таких обстоятельствах у суда проверить данное обстоятельство нет возможности.

При этом, необходимо отметить, что согласно представленной выкопировке участка дороги <адрес>, где была якобы остановлена автомашина Галановой А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за совершении обгона в зоне действия знака дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» нет.

Судом принимались меры к вызову в суд свидетеля, который якобы указывал на то, что Галанова А.В. совершила обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», однако его установить не представилось возможным, сама Галанова А.В. утверждала в суде, что каких-либо свидетелей сотрудники ГИБДД не останавливали и не опрашивали.

В связи с чем, суд не может признать доказательства в виде пояснений свидетеля, и рапорта сотрудника ГИБДД, как убедительное и достоверное доказательство вины совершения правонарушения со стороны Галановой А.В.

Каких-либо других доказательств виновности Галановой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из данной нормы следует, что виновность Галановой А.В. в совершении административного правонарушения не была доказана представленными материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что объективных данных, подтверждающих вину Галановой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не содержится, в связи с чем, считает необходимым отменить постановление мирового судьи в отношении Галановой А.В. и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме того, при проверке доводов Галановой А.В., в суде было установлено, что она не была уведомлена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она не имела возможности участвовать в судебном заседании и защитить свои права. Судебная повестка, адресованная Галановой А.В. была направлена на другой адрес, вместо правильного: <адрес> она направлена по адресу: <адрес>, данное обстоятельство говорит о том, что она не была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галановой А.В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца отменить.

Производство по административному делу по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Галановой А.В. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Капустин