Дело № 12-266/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июня 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Капустин В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Нафиковой В.Ф. на постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она привлечена к административной ответственности ч.1 статьи 34 Закона РБ « Об административных правонарушениях» и подвергнута штрафу в размере 10 000 руб., УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением Нафикова В.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 34. ч 1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» и подвергнута штрафу в размере 10000 руб. за то, что она, как директор магазина расположенного по <адрес> не убрала мусор на прилегающей к магазину территории имевшее место ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с принятым решением Нафикова В.Ф. обжаловала его в суд, в своей жалобе она указала, что не обоснованно была подвергнута административному наказанию как директор магазина, так как она не является таковым. В судебном заседании представитель Нафиковой В.Ф. – Прибыловская Ф.Ф. поддержала жалобу и просила отменить постановление ввиду его не законности. В дополнении жалобы указала, что Нафикова В.Ф. является пенсионеркой и женой частного предпринимателя ИП ФИО и с ним в трудовых отношениях не состоит, директором магазина не является о чем она указывала сотруднику милиции при составлении протокола, однако тот отказался данные доводы принимать во внимание. Также представителем было заявлено, что мусор был обнаружен не на арендованной территории, а на территории, где уборку осуществляет МУП г. Уфы. Представитель Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, в связи с чем, судом принято решении о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, выслушав представителя Нафиковой В.Ф., исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 29.9. ч. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; Как установлено судом, в отношении Нафиковой В.Ф. был составлен протокол о совершении ею административного правонарушения, как на директора магазина ИП ФИО Однако, административный орган принимая такое решение не выяснил, является ли Нафикова В.Ф. директором магазина, состоит ли она в трудовых отношениях с ним. Кроме того, по заявлению представителя заявителя прилегающая и арендуемая территория возле магазина была убрана, а там, где был обнаружен мусор уборку осуществляет МУП г. Уфы. Данный довод также не был проверен и в протоколе не указано в каком месте и на какой территории обнаружен мусор. При таких обстоятельствах, суд считает, что признавать виновной Нафикову В.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 30.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» нет оснований. Кроме того, в суд административным органом были представлены не оригиналы административного производства и да же не заверенные его копии, по которым нельзя сделать вывод о виновности Нафиковой В.Ф. в совершении административного правонарушения. В связи с чем, суд считает, что административное производство в отношении Нафиковой В.Ф. подлежит прекращению ввиду не доказанности ее вины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Жалобу Нафиковой В.Ф. удовлетворить. Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нафиковой В.Ф. отменить. Административное производство в отношении Нафиковой В.Ф. по обвинению ее в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 34. ч. 1 Закона РБ «Об административных правонарушениях» прекратить в виду недоказанности ее вины. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток. Судья В.И. Капустин Постановление суда не вступило в законную силу.