Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2011 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

с участием прокурора Куляпиной О.В.,

Федорова Г.А., его адвоката Сошникова С.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никифорове Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сошникова С.Д. в интересах Федорова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Сошников С.Д. в интересах Фёдорова Г.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в день рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров Г.А. болел. Полагает, что рассмотрение материала об административном правонарушении без непосредственного участия Фёдорова Г.А. при наличии у него уважительной причины этого отсутствия, нарушило права Фёдорова Г.А. на защиту.

Кроме того, Фёдоровым Г.А. фактически не было допущено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Извещение о явке в прокуратуру и представлении документов от ДД.ММ.ГГГГ за № было вручено, как это видно даже из текста самого извещения, обязывало его явиться в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам. Фёдоров Г.А. прибыл в прокуратуру в этот день и час, дал письменное объяснение и представил документы. ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров Г.А. весь рабочий день с 10 и до 20 часов 30 минут находился в <адрес> на рабочем совещании, следовательно при всех обстоятельствах он просто физически не мог быть в 2 органах одновременно. Кроме того в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано как на доказательство совершенного Фёдоровым Г.А. правонарушения указывается постановление о возбуждении прокурором дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления прокурора с этой датой в административном производстве суда нет.

В судебном заседании Фёдоров Г.А. жалобу поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на совещании. Ему позвонила секретарь, просила перезвонить помощнику прокурора. Он перезвонил помощнику прокурора, сказал что явиться на следующий день и принесет все документы. Прокуратура прекрасно знала, что я болел. Я предупреждал, что нахожусь на больничном.

Адвокат Сошников С.Д. жалобу поддержал, суду показал, что в пояснении Федорова Г.А. указано, что он находился в <адрес>

Помощник прокурора Куляпина О.В. пояснила, что мировым судом были исследованы все доказательства. Больничный лист представлен не был. Доказательств того, что не мог явиться не представлено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Фёдоровым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина Фёдорова Г.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Фёдорова Г.А., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в прокуратуру Кировского района г. Уфы к 17.00 часам, и другими материалами дела.

Федоров Г.А. о рассмотрении дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г. Уфы, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ходатайство об отложении дела с указанием уважительности причин невозможности явки на судебное заседание Фёдоров Г.А. не представил. В связи с этим, довод адвоката Сошникова С.Д. в интересах Фёдорова С.Г. о том, что дело было рассмотрено в отсутствии Фёдорова Г.А. подлежит отклонению.

Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи законно, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу адвоката Сошникова С.Д. – без удовлетворения.

Судья Р.М. Идрисов