Дело № 12-271/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сучкова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06 мая 2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06 мая 2011 г. гр. Сучков Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Не согласившись с таким решением суда, Сучков Р.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что он не нарушал правил дорожного движения и произвел обгон вне зоны действия знака «Обгон запрещен». В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить. Заявитель в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Сучков Р.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № на а/д <адрес>., совершил обгон впереди идущих транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 11.2, 11.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено было Сучкову Р.Н. в пределах, установленных санкцией ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод жалобы заявителя о том, что маневр обгона им был совершен в зоне, когда знак уже не действовал не может быть принят судом во внимание, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что действия дорожного знака «Обгон запрещен» в месте совершения маневра в виде обгона Сучковым Р.Н. действовал, и, следовательно у него не было каких-либо правовых оснований совершать данный маневр и это обстоятельство свидетельствует, что он совершил запрещенный маневр, выехав на сторону встречного движения, и в его действиях имеется состав правонарушения предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Также суд считает, что существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения мировым судом данного дела не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06.05.2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 06 мая 2011 г. в отношении Сучкова Р.Н. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сучкова Р.Н. - без удовлетворения. Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.И. Капустин