Дело № 12-300/2011 РЕШЕНИЕ 20 июня 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мешковой Ю.Г. в лице ее представителя Лапицкой А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 26 мая 2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 26 мая 2011 г. гр. Мешкова Ю.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Не согласившись с таким решением суда, Мешкова Ю.Г. в лице своего представителя Лапицкой А.Б. обратилась с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос/номер №, двигаясь по <адрес>, выехала передним колесом на полосу, предназначенную для встречного движения, это произошло по причине того, что в ряд, где она ехала неожиданно перестоялась другая машина <данные изъяты> и чтобы избежать ДТП она была вынуждена выехать передним колесом на полосу, предназначенную для встречного движения. Заявитель считает, что ее действия были вынужденными, так как неожиданно возникло препятствие на дороге которое во избежание серьезных последствий необходимо было объехать, нарушив правила дорожного движения, при этом она не создала угрозы для других участников дорожного движения, т.к. полоса встречного движения на тот момент была пуста, поэтому состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ у нее нет. В связи с этим она обратилась в суд апелляционной инстанции, где просит признать решение мирового судьи незаконным, отменить его и квалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя Мешковой Ю.Г Лапицкую А.Б., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., ФИО, управляя а/м марки <данные изъяты>, гос/номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения при наличии двойной сплошной линии разметки, нарушив п. 1.3 и п. 9.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, при вынесении судебного постановления мировым судьей не учтены обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение. Так, из объяснения Мешковой Ю.Г. данного в протоколе об административном правонарушении она указывает, что выезд на полосу встречного движения был вынужденным, т.к. она уходила от столкновения с машиной, которая прижала ее справа, и суд считает, что выехавшая машина считается препятствием, при этом каких-либо доказательств опровергающих данное обстоятельство сотрудниками ГИБДД не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что действительно выехавшая машина является препятствием и следовательно действия Мешковой Ю.Г. подпадают под признаки правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ – это выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При определении размера наказания суд с учетом обстоятельств дела, личности виновной, ее материального и семейного состояния считает целесообразным назначить ей наказание в виде 1000 руб. штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Мешковой Ю.Г. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от 26 мая 2011 г. о признании гр. Мешковой Ю.Г. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить. Признать Мешкову Ю.Г. виновной в совершении административного наказания по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей). Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья В.И. Капустин