Дело № 12-303/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еникеева И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 17 декабря 2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 17 декабря 2010 г. гр. Еникеев И.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Еникеев И.Р. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением закона, поскольку представленные документы, на основании которых оно вынесено оформлены с нарушением норм КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртные напитки, а где-то за 3-4 час выпил две бутылки кумыса. Когда его остановили и начали составлять протокол об административном правонарушении, то от подписи он отказался, т.к. не считал себя виновным. Приглашенные понятые не знали в чем его обвиняли и не могли ничего подтвердить. После составления всех документов, его водительское удостоверение было забрано сотрудником ДПС и выдано временное разрешение на управление, а машина отвезена на штрафстоянку.

В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Еникеев И.Р. поддержал жалобу в полном объеме, указав, что материал составлен с существенными нарушениями действующего законодательства.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Еникеева И.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 час. гр. Еникеев И.Р. управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос/номер № двигаясь по <адрес>. в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Еникеев И.Р. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Еникеев И.Р. согласился.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Еникеев И.Р.согласился (л.д. 7).

Далее, Еникеев И.Р. согласился пройти медицинское освидетельствование и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ установлено его состояние опьянения.

Результат освидетельствования Еникеева И.Р. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования.

Также, факт управления Еникеевым И.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС (л.д. 12), объяснительными понятых (л.д. 13-14).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Еникеева И.Р. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Еникеева И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Еникееву И.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства материалами дела не подтверждены, каких-либо существенных нарушений суд апелляционной инстанции не установил. Кроме того, степень алкогольного опьянения Еникеева И.Р. установлена как специальным прибором, так и медицинским освидетельствованием с показанием которых он согласился.

В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Еникеев И.Р. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 04 декабря 2010 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 04 декабря 2010 г. в отношении Еникеева И.Р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Еникеева И.Р. - без удовлетворения.

Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.И. Капустин