Дело № 12-309/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июня 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фенина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 01 июня 2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 01 июня 2011 г. гр. Фенин А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фенин А.Л. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, поскольку он административного правонарушения не совершал. В обоснование своей жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он на своем автомобиле <данные изъяты>, гос/номер № заехал на парковку <адрес> где по неосторожности совершил ДТП- касательно зацепил столб. Припарковав свою машину, он находясь в возбужденном состоянии из имеющейся у него бутылки выпил коньяк, после чего вышел из машины, и в это время к нему подошли сотрудники охраны и не законно задержали, вызвали сотрудников милиции которые составили в отношении него протокол, освидетельствовав на состояние алкогольного опьянения. Поскольку он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то считает, что его не обоснованно и незаконно привлекли к административной ответственности. В судебном заседании Фенин А.Л., а также его представитель Кузнецов С.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали в полном объеме, просили суд ее удовлетворить, указывая, что Фенин А.Л. не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. гр. Фенин А.Л. двигаясь по парковке <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Фенин А.Л. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фенин А.Л. согласился. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Фенин А.Л. согласился (л.д. 7). Результат освидетельствования Фенина А.Л. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования Также, факт управления Фениным А.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснениями свидетелей – понятых (л.д. 10-11), рапортом инспектора ДПС (л.д. 12). Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, действия Фенина А.Л. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Фенина А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Фенину А.Л. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а выпил спиртное уже после того, как припарковал машину материалами дела не подтверждены, напротив из объяснений очевидцев и рапорта сотрудника ГИБДД следует, что Фенин А.Л. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, и это обстоятельство явилось основанием полагать, что тот не справился с управлением автомашины будучи в состоянии алкогольного опьянения, после чего и был задержан и освидетельствован и степень его алкогольного опьянения была установлена специальным прибором, с показанием которого он согласился. В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Фенина А.Л. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 01 июня 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 01 июня 2011 г. в отношении Фенина А.Л., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фенина А.Л. - без удовлетворения. Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.И. Капустин