Дело № 12-315/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июня 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фаткулина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 20 мая 2011 г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 20 мая 2011 г. гр. Фаткулин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фаткулин И.Н. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с существенным нарушением закона, поскольку о дне и месте судебного заседания он не был извещен надлежащем образом, поэтому, не мог принимать участие в рассмотрении дела и защитить свои права и интересы. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель Фаткулина И.Н. – Вафин М.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал жалобу в полном объеме, указав, что дело рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя Фаткулина И.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. гр. Фаткулин И.Н. на 6 км. Оренбургского тракта, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Фаткулин И.Н. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фаткулин И.Н. согласился. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Фаткулин И.Н. согласился (л.д. 7). Результат освидетельствования Фаткулина И.Н. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования Также, факт управления Фаткулиным И.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), рапортом Инспектора ПДСП ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО (л.д. 9). Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, действия Фаткулина И.Н. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Фаткулину И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Фаткулину И.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства, в связи с его надлежащим извещением о дне и месте судебного заседания материалами дела не подтверждены, т.к. в материалах дела имеется уведомление об извещении Фаткулина И.Н. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и других документах. Однако, судебная повестка Фаткулину И.Н. не доставлена, причина недоставления – истек срок хранения, что свидетельствует о надлежащем его извещении. Так же необходимо отметить что, степень алкогольного опьянения Фаткулина И.Н. установлена специальным прибором, с показанием которого он согласился. В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Фаткулин И.Н. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 20 мая 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 20 мая 2011 г. в отношении Фаткулина И.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фаткулина И.Н. - без удовлетворения. Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.И. Капустин