Дело № 12-291/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новичкова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 25 апреля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 25 апреля 2011 г. гр. Новичков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с таким решением суда, Новичков Н.В. обратился с жалобой, в которой указал, что о дне и месте судебного заседания он не был извещен надлежащем образом, в связи с чем, не мог участвовать в суде и защитить свои интересы, поэтому просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель, а также его представитель в судебное заседание не явились, от Новичкова А.В. имеется ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении. Однако, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и его представителя, поскольку они надлежащим образом извещены о дне и месте судебного рассмотрения, кроме того, каких-либо доказательств того, что заявитель по состоянию здоровья не может принимать участия в суде нет. Суд считает, что заявитель имел реальную возможность участвовать, как сам, так и обеспечить явку своего представителя в суд, однако этого сделано не было.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. возле <адрес> РБ гр. Новичков Н.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос/номер №, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые были исследованы судом, это протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что пройти освидетельствование ФИО1 отказался, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствования, однако и от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался, данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа ФИО4

Суд считает, что мировой судья правильно сделал вывод о том, что вина Новичкова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.

Административное наказание назначено было Новичкову Н.В. в пределах, установленных санкцией ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод заявителя о том, что о дне и месте судебного заседания он не был надлежащем образом извещен материалами дела не подтверждены, поскольку имеется расписка об извещении Новичкова Н.В., при этом, повестка вручена отцу Новичкова Н.В. – ФИО5, что является надлежащем извещением правонарушителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 25.04.2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 25 апреля 2011 г. в отношении Новичкова Н.В. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Новичкова Н.В. - без удовлетворения.

Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.И. Капустин