Дело № 12-350/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 июля 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы В.И. Капустин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиздатова Р.Ф. на постановление Башкортостанской таможни по делу об административном правонарушении (АП) № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы указанного дела, У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении (АП) № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника Башкортостанской таможни ФИО гр. Гиздатов Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ перемещал через таможенную границу Таможенного союза предмет из металла черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «складная дубинка», не заявленный в установленной форме, в пассажирской таможенной декларации в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза. Из заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленный на экспертизу предмет, является складной телескопической дубинкой, изготовленной фабричным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. Не согласившись с постановлением должностного лица Гиздатов Р.Ф. обжаловал его в суд. В своей жалобе ссылается на то, что он не знал, что ввоз складной телескопической дубинки на территорию РФ запрещено. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит постановление должностного лица отменить. В судебное заседание Гиздатов Р.Ф. не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя. Представитель Башкортостанкой таможни - Ромащенко М.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой не согласилась, считая ее необоснованной. Выслушав представителя Башкортостанской таможни, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации образует состав административного правонарушения. Как установлено судом, действительно ДД.ММ.ГГГГ во время оформления авиарейса № в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Гиздатов Р.Ф. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар – предмет из металла черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «складная дубинка» в количестве 1 шт., не заявленный в установленной форме, в пассажирской таможенной декларации в соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза. Согласно ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений. На основании п.п. 8 п. 1 ст. 4 ТК ТС запреты и ограничения - комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов. В соответствии с пп. 5 п. 1.6 "Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений" (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 19, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 г. № 132) предметы ударно-дробящего действия запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза (далее ТТ ТС), вывоза с ТТ ТС и транзита по ТТ ТС. Согласно ст. 6 Федерального закон от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Из заключения эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленный на экспертизу предмет, является складной телескопической дубинкой, изготовленной фабричным способом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего поражающего действия. В связи с чем, в отношении Гиздатова Р.Ф. было законно и обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа. Доводы заявителя о том, что он не знал, что ввоз складной дубинки на территорию РФ запрещен, суд считает необоснованным, так как сама дубинка предназначена для нанесения ударов, которые раздробляют и поражают органы человека. При таких обстоятельствах суд, учитывая всю совокупность представленных доказательств, приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе Гиздатова Р.Ф. не состоятельны. В связи с чем, суд считает, что он оснований для отмены постановления должностного лица нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление Башкортостанской таможни по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Гиздатова Р.Ф. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течениие10 суток. Судья В.И. Капустин Решение суда не вступило в законную силу.