Дело № 12-319/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.И. Капустин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Гареева И.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ПДСП ГИБДД при МВД по РБ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ПДСП ГИБДД при МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Гареев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Не согласившись с указанным постановлением Гареев И.В. обратился в суд с жалобой, указав на то, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, был не согласен с вменяемым ему правонарушением, однако инспектор вынес постановление без составления протокола об административном правонарушении. Заявитель считает данное постановление незаконным, нарушающим его права. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Как усматривается из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гареева И.В. вынесено ст. ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ, расположенного по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда г. Уфы РБ, а не к подсудности Кировского районного суда г. Уфы. Таким образом, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в <адрес> районный суд г. Уфы РБ по подведомственности. Доводы заявителя, о том, что дело подлежит направлению по его месту жительства суд считает необоснованными, так как в данном случае законом определена подсудность обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях. Таким образом, данное административное дело со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в <адрес> районный суд г. Уфы РБ. Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Материалы дела об административном правонарушении по жалобе Гареева И.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ПДСП ГИБДД при МВД по РБ по делу об административном правонарушении, направить в <адрес> районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья В.И. Капустин Определение суда не вступило в законную силу.