Дело № 12-394/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан В.И. Капустин, рассмотрев протест прокурора Кировского района г. Уфы на постановление, вынесенное старшим государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан Л. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Григоряна Г.Р. по ст. 8.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Уфы обратился в Кировский районный суд г. Уфы с протестом на постановление, вынесенное старшим государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан Л. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Григоряна Г.Р по ст. 8.2 КоАП РФ, возбужденного на основании постановления заместителя прокурора Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения. Прокурор Кировского района г. Уфы считает вынесенное постановление незаконными, поэтому просит данное постановление отменить. Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. На основании ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Как усматривается из представленных материалов, постановление о прекращении производства по делу вынесено старшим государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан Л. в отношении индивидуального предпринимателя Григоряна Г.Р., что относится к подведомственности Арбитражного суда РБ. Таким образом, данный протест прокурора подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд РБ. Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Протест прокурора Кировского района г. Уфы на постановление, вынесенное старшим государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан Л. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Григоряна Г.Р. по ст. 8.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности. Судья В.И. Капустин Определение суда не вступило в законную силу.