Дело № 12-320/2011

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габдрахманова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 24 мая 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 24 мая 2011 г. гр. Габдрахманов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением Габдрахманов В.В. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то обстоятельство, что он был трезв и спиртное не употреблял, а перед освидетельствованием употребил лекарственный препарат который впоследствии и дал такой результат. В связи, с чем просил суд признать постановление мирового судьи незаконным и отменить его.

Заявитель Габдрахманов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте был извещен надлежащем образом, имеется уведомление. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 час. Габдрахманов В.В. двигаясь по <адрес> управляя автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Габдрахманов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Габдрахманов В.В. не согласился.

В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с чем тот согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ е него Габдрахманова В.В. установлено состояние опьянения

Результат освидетельствования Габдрахманова В.В. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования.

Факт управления Габдрахмановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства серии 02 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), рапортом инспектора ДПС (л.д. 12).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Габдрахманова В.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Габдрахманову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения опровергается исследованными судом доказательствами и, следовательно, оснований для отмены решения суда нет.

В связи с этим, суд правильно пришел к выводу, что Габдрахманов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 24.05.2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы от 24 мая 2011 г. в отношении Габдрахманова В.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Габдрахманова В.В. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.И. Капустин