Дело № 12-364/2011

РЕШЕНИЕ

25 июля 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габбасова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 10 марта 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 10 марта 2011 г. гр. Габбасов И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Габбасов И.В. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением процессуальных и материальных норм действующего законодательства.

В судебное заседание Габбасов И.В. не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был извещен в кабинете судьи при назначении дела к рассмотрению, однако от подписи отказался о чем свидетельствует акт составленный сотрудниками суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

На предыдущем судебном заседании Габбасов И.В. жалобу поддержал в полном объеме, указывая, что постановление мировым судьей вынесено незаконно. Кроме того, о дне и месте судебного заседания у мирового судьи он надлежащем образом извещен не был.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 час. гр. Габбасов И.В. двигаясь по <адрес> возле дома № г. Уфы управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Габбасов И.В. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Габбасов И.В. согласился.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Габбасов И.В. согласился (л.д. 8).

Результат освидетельствования Габбасова И.В. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования

Также, факт управления Габбасовым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства серии 02 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Габбасова И.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Габбасова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Габбасову И.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с существенными нарушениями действующего законодательства материалами дела не подтверждены, каких-либо существенных нарушений суд апелляционной инстанции не установил. Также, о дне и месте судебного заседания у мирового судьи Габбасов И.В. был извещен надлежащем образом. В материалах дела имеется уведомление об извещении Габбасова И.В. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и других документах. Однако, судебная повестка Габбасову И.В. не доставлена, причина недоставления – истек срок хранения, что свидетельствует о надлежащем его извещении.

Также необходимо отменить, что степень алкогольного опьянения Габбасова И.В. установлена специальным прибором, с показанием которого он согласился.

В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Габбасов И.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 10 марта 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 10 марта 2011 г. в отношении Габбасова И.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Габбасова И.В. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.И. Капустин