Дело № 12-343/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2011 г. г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нуртдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 12 апреля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 12 апреля 2011 г. гр. Нуртдинов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с таким постановлением мирового судьи, Нуртдинов Р.Р. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено с нарушением закона, поскольку о дне и месте судебного заседания он извещен не был, в связи с чем, не мог участвовать в процессе и защитить свои права.

Кроме того, в постановлении неправильно указано его имя и отчество.

В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Нуртдинов Р.Р. не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:11 час. гр. Нуртдинов Р.Р. двигаясь по <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос/номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Нуртдинов Р.Р. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков свидетельствующих о том, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Нуртдинов Р.Р. согласился.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ прибором алкотектором было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем Нуртдинов Р.Р. согласился (л.д. 7).

Результат освидетельствования Нуртдинова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения был отражен в акте освидетельствования

Также, факт управления Нуртдиновым Р.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства серии 02 АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС М.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Нуртдинова Р.Р. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Нуртдинова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено с нарушением его прав, т.к. в судебном заседании он не присутствовал и не мог защитить свои права необоснованны. Из материалов дела следует, что Нуртдинов Р.Р. был надлежащем образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и других материалах административного дела.

Тот факт, что в постановлении мирового судьи допущена описка в написании его имени и отчества не могут повлиять на существо решения, так как может быть исправлена.

Кроме того, степень алкогольного опьянения Нуртдинов Р.Р. установлена специальным прибором, с показанием которого он согласился.

В связи с этим, мировой судья правильно пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинов Р.Р. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 12 апреля 2011 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 12 апреля 2011 г. в отношении Нуртдинова Р.Р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нуртдинова Р.Р. - без удовлетворения.

Считать что постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 12.04.2011 г. вынесено в отношении Нуртдинова Р.Р..

Постановление окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.И. Капустин