12-423/11

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2011 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Бондаренко К.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Бондаренко К.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла а/м <данные изъяты> г.н. № в трезвом состоянии, накануне выпив кофе с ликером, ситуация не требовала отлагательств, поэтому села за руль. Сотрудники ДПС остановив автомобиль в первую очередь сделали замечание что количество пассажиров превышает четырех человек, затем начал проверять наличие документов, содержимое аптечки в последующим предложив пройти медицинское освидетельствование. В своей жалобе Бондаренко К.В. просила допросить на заседании свидетелей которые находились в автомобиле для полного и объективного исследования материалов дела. Просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, либо направить дело на новое рассмотрение.

Бондаренко К.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко К.В. была отстранена от управления, а/м марки <данные изъяты> №, ввиду подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Бондаренко К.В. установлено состояние алкогольного опьянения - показания прибора - 0,390 mg/1.

Протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Согласно представленных доказательств подтверждается факт управления Бондаренко К.В. ДД.ММ.ГГГГ а/м марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и бесспорно подтверждают тот факт, что Бондаренко К.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения Бондаренко К.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бондаренко К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ год о привлечении Бондаренко К.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бондаренко К.В. без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Г.К. Зайнуллина