Дело № 12-355/2011 РЕШЕНИЕ 21 сентября 2011 г. г. Уфа Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Сергеев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с указанным постановлением Сергеев А.Ю. обжаловал его в суд. В своей жалобе ссылается на то, что он не знал что в отношении его было возбуждено административное производство и каких-либо документов по этому поводу он не получал, в связи с чем считает, что постановление в отношении него не законно. В судебное заседание Сергеев А.Ю. не явился, хотя о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии. Представитель Кировского РУВД г. Уфы в судебное заседание также не явился. Суд также считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожающим или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток. Как установлено судом, действительно ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом батальона № полка милиции «<данные изъяты>» УВО при УВД по г. Уфа М.А.. в отношении гр. Сергеева А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При составлении протокола Сергеев А.Ю. присутствовал, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи. Также Сергееву А.Ю. разъяснено, что в случае его неявки без уважительной причины дело будет рассмотрено в его отсутствии. Далее, начальником Отдела милиции № УВД по г. Уфа полпковником милиции С.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому Сергеев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 руб. Копия постановления Сергееву А.Ю. направлена по почте. В связи с чем, доводы заявителя о том, что он не знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление суд считает необоснованными, поскольку, как указывалось выше, Сергеев А.Ю. знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, он с протоколом ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствуют его подписи. При таких обстоятельствах суд, учитывая всю совокупность представленных доказательств, приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе Сергеева А.Ю. не состоятельны. В связи с чем, суд считает, что оснований для отмены постановления должностного лица нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева А.Ю., согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Сергеева А.Ю. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течениие10 суток. Судья В.И. Капустин Решение суда не вступило в законную силу.