Дело № 12-606/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2011 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банка на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 09 сентября 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 09 сентября 2011 года ОАО Банк было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, ОАО Банк обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что обжалуемое постановление вынесено незаконно в связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.

В связи с чем, просило постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Банка - Абдрахманов А.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, при этом указал, что на судебном заседании у мирового судьи ими было заявлено об истечении срока привлечения к административной ответственностью, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, однако судом во внимание указанный довод принят не был, мировым судьей на судебном заседании было заявлено, что по таким категориям дел срок привлечения к административной ответственности – 1 год, дело было приостановлено, поэтому в любом случае течение срока прервалось.

Выслушав представителя Банка изучив материалы дела, суд приходит, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из анализа ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что к категориям дел, по которым установлен годичный срок привлечения, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не относятся.

Таким образом, срок привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на Банк по ст. 17.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок давности привлечения к ответственности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк обязано было оплатить штраф, наложенный судебным приставом-исполнителем. Штраф был оплачен банком ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности Банка истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. разъяснено: проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 09 сентября 2011 года вынесено после истечения срока привлечения к административной ответственности.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 09 сентября 2011 г. в отношении Банка признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, а производство по настоящему делу прекратить.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.И. Капустин